廣州市民夏女士領(lǐng)著3歲的女兒上幼兒園。在路過(guò)廣州天河區(qū)法律服務(wù)大廳時(shí)，夏女士的女兒嚷著肚子痛，要讓廁所，她試圖向服務(wù)大廳工作人員借用廁所，被拒絕。最終，在好心人幫助下，女童附近一個(gè)私人辦公室解決了內(nèi)急。這番遭遇被夏女士發(fā)上了微博。很快，廣州市司法局官方微博@廣州司法作了回應(yīng)，要求夏女士體諒法律服務(wù)大廳工作人員，還說(shuō)如果每個(gè)人走到那里都要求借廁所用，就存在重大安全隱患。此說(shuō)被眾多網(wǎng)友痛批。當(dāng)日下午，@廣州司法發(fā)出道歉微博。
3歲女童當(dāng)然不能帶來(lái)什么“重大安全隱患”。@廣州司法的前一條微博實(shí)際上也沒(méi)有表達(dá)將女童看為隱患（制造者）的意思，而是想說(shuō)，如果讓女童借用服務(wù)大廳廁所，那么此例一開(kāi)，其他市民也就有理由來(lái)借用廁所，服務(wù)中心不好管理。但這個(gè)意思被招致輿論強(qiáng)烈反彈的“重大安全隱患”一詞給湮沒(méi)了，還得怪司法局官方微博管理人員自己表達(dá)不當(dāng)。
那么，拋開(kāi)表達(dá)不當(dāng)?shù)脑~匯，@廣州司法這條微博，所說(shuō)有沒(méi)有道理呢？正如微博上不少網(wǎng)民所駁斥指出的，境外許多城市的政府機(jī)關(guān)都能將廁所借用給市民和游客，公務(wù)人員的態(tài)度也很好。從未聞哪個(gè)國(guó)家哪個(gè)城市，出現(xiàn)過(guò)因政府機(jī)關(guān)廁所借用給外人而導(dǎo)致的重大安全事故。
@廣州司法以及該單位下屬的天河區(qū)法律服務(wù)大廳，就市民借用廁所一事存在的真正顧慮是什么呢？在筆者看來(lái)，這是一些單位根深蒂固“大院思維”的體現(xiàn)，即單位以圍墻等隔離設(shè)施圈起來(lái)的區(qū)域，就只是該單位的地盤(pán)，無(wú)論是廁所、停車(chē)位還是其他服務(wù)設(shè)施，都只能服務(wù)于所屬單位的公務(wù)員。這些單位為此建立了完備的管理制度，要求門(mén)衛(wèi)、保安及后勤管理部門(mén)認(rèn)真按制度辦事。從這個(gè)意義上講，天河區(qū)法律服務(wù)大廳那位身著制服、拒絕女童借用本單位廁所的職員，拒絕變通，錯(cuò)不在其個(gè)人。
另一方面，包括司法局機(jī)關(guān)和法律服務(wù)大廳這樣的辦公場(chǎng)所，廁所衛(wèi)生等工作通常經(jīng)量化確定，外包給保潔公司或由保潔工人完成，作業(yè)要求及配套經(jīng)費(fèi)早已固定列入合同。如果要求司法局下屬單位向市民開(kāi)放廁所，那么首先應(yīng)解決好由此增大的廁所衛(wèi)生工作要求所需增加的資金。
廣州市自2003年起，就要求車(chē)站、醫(yī)院、酒店、餐飲店、公園、商場(chǎng)等公共場(chǎng)所和經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的廁所，有義務(wù)對(duì)外開(kāi)放，并自行承擔(dān)廁所的清潔和日常維護(hù)費(fèi)用。這極大緩解了公廁不足帶給廣州市民和來(lái)廣州旅行的游客的尷尬。問(wèn)題是，既然許多企業(yè)都被要求履行廁所等配套設(shè)施免費(fèi)向市民開(kāi)放的社會(huì)責(zé)任，本來(lái)就承擔(dān)著公共服務(wù)職責(zé)的政府部門(mén)就沒(méi)有理由推諉同樣的義務(wù)。國(guó)外許多地方的實(shí)例足以證明，非涉密的政府設(shè)施向市民和游客開(kāi)放，并不會(huì)造成安全等問(wèn)題，至于經(jīng)費(fèi)增加，人家肯德基麥當(dāng)勞都負(fù)擔(dān)得起，難道我們的公仆機(jī)關(guān)在這方面還要裝窮不成？


移動(dòng)廁所第三衛(wèi)生間內(nèi)部配置說(shuō)明
移動(dòng)廁所外觀問(wèn)題
生態(tài)微生物廁所產(chǎn)品說(shuō)明及特點(diǎn)
車(chē)載移動(dòng)廁所裝配式衛(wèi)生間適用于賓館嗎？
雙蹲位環(huán)保廁所產(chǎn)品簡(jiǎn)介
可拆裝移動(dòng)廁所的優(yōu)勢(shì)有哪些？
錢(qián)包被偷后扔便池 環(huán)衛(wèi)工撈出洗凈后找到失主
研究和推廣生態(tài)廁所具有重要的現(xiàn)實(shí)意義